안녕하세요, 대표님 :)
경정청구 안내를 드리면,
대표님들께서 종종 이렇게 말씀하십니다.
“ 이유만 잘 쓰면 되지, 굳이 법 조항까지 써야 하나요? ”
충분히 그렇게 느끼실 수 있습니다.
꼭 법 전문을 들이밀지 않아도,
상식적으로 납득 가능한 설명이면 되지 않겠냐는 생각, 당연하죠.
그런데 대표님, 혹시 이런 생각 아니셨을까요?
“그냥 설명만 잘 쓰면 국세청에서도 알아듣지 않을까?”
“굳이 법 조항까지 넣는 건 과한 거 아닌가?”
“설명 방식이 좀 과장된 건 아닌가?”오늘은 이 질문에 ‘국세청이 보는 기준’ 중심으로 설명드리겠습니다.
오늘의 핵심 내용 미리보기
•
경정청구에서 ‘법 조항’이 중요한 이유
•
설명만으로는 부족한 이유
•
기장 세무사님도 조심스러울 수밖에 없는 구조
국세청은 ‘정성’보다 ‘정확한 기준’으로 봅니다
경정청구는 단순 민원이나 정정 요청이 아닙니다.
이미 확정된 세금을 뒤집는 정식 행정청구 절차입니다.
그래서 국세청은
•
이 환급 사유가 세법상 어떤 조항에 근거했는지
•
그 조항에 따라 신청인이 어떤 요건을 충족했는지
이걸 근거 중심으로 따져봅니다.
그럴듯한 설명만 있고 법적 구조가 빠져 있으면
‘요건 불충분’으로 바로 기각되거나,
보완 요청 없이 반려 처리되는 경우도 많습니다.
설명이 아닌 ‘법적 설계’가 필요한 이유
대표님도 느끼셨겠지만,
기장 세무사님께도 이런 질문을 하면 명확한 답을 듣기 어렵습니다.
왜냐하면 환급이 가능하다는 말 자체가
“기존 신고에 빠진 게 있다”는 뜻이기 때문에,
심리적으로 권유하기 어려운 구조인 거죠.
이건 실수가 아니라,
수십 개 업체를 동시에 관리해야 하는 현실적인 구조적 한계입니다.
그래서 요즘은 기장 유지 + 환급 분리 방식이 대표님들 사이에서 가장 현실적인 대안입니다.
경정청구도 매년 검토하고 신청해야 합니다
세금 신고는 매년 하시잖아요?
경정청구도 마찬가지입니다.
매년 검토하고 신청해야 과오납을 놓치지 않고 돌려받을 수 있습니다.
이건 기존 세무사님을 부정하는 절차가 아닙니다.
오히려 신고를 보완해서 대표님 권리를 지켜주는 구조입니다.
요약 정리
구분 | 내용 |
| 왜 법 조항까지 필요할까? | 국세청은 민원이 아닌 ‘정식 행정청구’로 보기 때문 |
| 설명만으론 부족한 이유 | 요건 미충족으로 기각·반려 사례 빈번 |
| 조심스러운 이유 | 환급 = 기존 신고 누락 인정이 되는 구조 |
| 가장 현실적인 방법 | 기장 유지 + 경정청구는 별도 전문가 진행 |
설명이 아니라 설계가 중요합니다
지금 대표님은 이미 환급 조건까지 확인된 상태이기 때문에
어떻게 설명을 쓸까 고민하실 시점이 아니라,
정확하게 설계해서 안전하게 마무리만 하시면 되는 시점입니다.
기장 세무사님과의 관계도 그대로 유지하시면서,
환급까지 안전하게 챙길 수 있는 구조로 도와드리겠습니다.